Fiche TUG
Boîte d’échantillons traçable
Identifier le rack sans prétendre connaître son contenu
Évaluer une boîte ou un rack d’échantillons traçable : format ANSI/SLAS, codes laser 1D/2D, orientation, tubes compatibles, froid, lecteurs, LIMS et contrôles de position.
Une boîte anonyme ou étiquetée à la main devient difficile à suivre après plusieurs cycles de froid et de manipulation. Le code permanent aide, mais la traçabilité dépend du scan aux étapes clés et de l’association correcte rack-tube-position. Micronic documente le rack 96-2 pour 96 tubes de 0,75 ml avec repères alphanumériques, code 1D latéral et Data Matrix 2D sous le rack, gravés au laser. Pour TUG, la question n'est donc pas d'accumuler du matériel, mais de vérifier si boîte d’échantillons traçable répond à la mission annoncée dans ses conditions réelles d'usage.
Ce qu’il faut savoir en 30 secondes
À considérer si compatibilité tubes et identifiants restent compatibles avec la mission réelle.
Un rack codé peut donner une identité durable au contenant et faciliter son rapprochement avec les tubes. Il ne garantit pas que chaque tube est à la bonne position ni que la base LIMS reflète le mouvement réel.
- Confiance
- Confiance TUG : moyenne
- Ce qui fonde la fiche
- Niveau de preuve moyen : 2 source(s) publique(s), sans test physique TUG revendiqué.
- Dernière vérification
- 30/07/2026
- Version de page
- 2.0
Pour qui
- Conserver 96 tubes dans une matrice connue et compatible avec l’automatisation.
- Scanner le rack avant transfert entre paillasse, congélateur et équipement.
Quand ce n’est pas le bon choix
- Le code du rack n’identifie pas automatiquement chaque tube qu’il contient.
- Une base peut rester fausse si un mouvement n’est pas scanné ou validé.
Dans le réel
Ce que ça change concrètement
Conserver 96 tubes dans une matrice connue et compatible avec l’automatisation.
Scanner le rack avant transfert entre paillasse, congélateur et équipement.
Comparer les identités physiques à la base sans ouvrir chaque tube.
Comprendre
Le problème à résoudre avant de comparer les objets
Une boîte anonyme ou étiquetée à la main devient difficile à suivre après plusieurs cycles de froid et de manipulation. Le code permanent aide, mais la traçabilité dépend du scan aux étapes clés et de l’association correcte rack-tube-position.
Micronic documente le rack 96-2 pour 96 tubes de 0,75 ml avec repères alphanumériques, code 1D latéral et Data Matrix 2D sous le rack, gravés au laser.
Identifier le rack
Lire le code latéral ou inférieur avant déplacement ou stockage.
Associer les tubes
Rapprocher chaque code tube de sa position et du rack attendu.
Contrôler l’orientation
Utiliser repères et format pour éviter une matrice inversée.
Tracer le mouvement
Enregistrer entrée, sortie, congélateur, emplacement et opérateur dans le système cible.
Usages réels
Les situations qui changent la décision
Stockage structuré
Conserver 96 tubes dans une matrice connue et compatible avec l’automatisation.
Déplacement contrôlé
Scanner le rack avant transfert entre paillasse, congélateur et équipement.
Inventaire
Comparer les identités physiques à la base sans ouvrir chaque tube.
Bien choisir
Les critères qui changent vraiment la décision
Compatibilité tubes
Vérifier volume, filetage, bouchon, hauteur et verrouillage des tubes.
Identifiants
Contrôler type de code, unicité, contraste, emplacement et lecteur disponible.
Température
Valider matériau, plage, cycles de congélation et usage cryogénique prévu.
Automatisation
Vérifier dimensions ANSI/SLAS, fond ouvert, orientation et préhenseurs.
LIMS
Tester schéma rack-position-tube, doublons, erreurs de scan et correction auditée.
Références documentées
Des exemples documentés, pas un classement automatique
Micronic 96-2 Rack
Rack au format 96 positions pour tubes de 0,75 ml, doté de plusieurs identifiants gravés au laser.
Point utile : Dimensions, matériau, plage thermique, codes et compatibilités sont documentés.
Limite : La traçabilité complète dépend des tubes, lecteurs, scans et règles du LIMS.
Source officielleLimites
Ce que cette fiche ne promet pas
- Le code du rack n’identifie pas automatiquement chaque tube qu’il contient.
- Une base peut rester fausse si un mouvement n’est pas scanné ou validé.
- La compatibilité mécanique doit être vérifiée avec tubes, couvercles et robots exacts.
- La tenue au froid ne dispense pas de qualifier le conditionnement des échantillons.
Alternatives contextuelles
Faire autrement reste une option
Boîte cryogénique quadrillée
Utile si : Le suivi reste manuel et les volumes sont faibles
Compromis : Économique, identité moins automatisable.
Tubes codés sans rack codé
Utile si : La traçabilité porte avant tout sur chaque tube
Compromis : Précis au tube, contexte du contenant moins robuste.
Stockage automatisé
Utile si : Les volumes et mouvements justifient une robotisation
Compromis : Traçabilité forte, investissement et dépendance système.
État des preuves
Ce qu’on sait — et ce qu’on ne sait pas encore
Ce qu’on sait
- Lire le code latéral ou inférieur avant déplacement ou stockage.
- Rapprocher chaque code tube de sa position et du rack attendu.
- Utiliser repères et format pour éviter une matrice inversée.
- Enregistrer entrée, sortie, congélateur, emplacement et opérateur dans le système cible.
Ce qu’on ne sait pas encore
- À vérifier dans le contexte réel : compatibilité tubes et son effet sur la mission annoncée.
- À vérifier dans le contexte réel : identifiants et son effet sur la mission annoncée.
Preuve et fraîcheur
Ce que les sources permettent réellement de dire
Synthèse fondée sur les sources publiques visibles dans la fiche ; les affirmations restent attribuées et aucun test physique TUG n'est revendiqué.
Le point décisif
Cette famille d'objets mérite d'être considérée si ses contraintes restent compatibles avec la mission suivante : retrouver et déplacer un ensemble d’échantillons avec une identité lisible par l’humain et les équipements, sans rompre le lien avec chaque tube. Le choix doit encore être confronté aux limites documentées, sans transformer une préparation utile en promesse universelle.
Questions fréquentes
Les points à clarifier avant de choisir
État éditorial : cette fiche continue d’être relue. Aucune information manquante n’est remplacée par une donnée inventée.